Blog
Fouad L Levenslang
De dag nadat het gebeurde in Rotterdam schreef ik mijn opinie en verwachting over hoe de zaak moest aflopen.
Uit wat ik op internet van hem gelezen heb hoorde Fouad geen TBS te krijgen.
Toen er toch een TBS werd geëist en een 30 jarige gevangenschap wist ik dat Fouad zijn onderzoekers had weten te beïnvloeden.
Nu vandaag de uitspraak kwam is mijn vertrouwen in de rechtspraak weer iets meer versterkt.
Wat heb ik na mijn publicatie nog meer verzamelt over de zaak, kortom;
Is de veroordeling van Fouad L. gerechtvaardigd?
Heel kort: Ja, de veroordeling van Fouad L. tot levenslange gevangenisstraf is gerechtvaardigd, gezien de ernst van zijn misdaden, de zorgvuldige planning ervan, en de juridische overwegingen van de rechtbank Rotterdam. Hieronder volgt een volledige uitleg waarom deze straf passend is binnen het Nederlandse rechtssysteem, met aandacht voor de feiten, zijn mentale gezondheid, en de afwegingen van de rechtbank.
De feiten van de zaak
Op 28 september 2023 pleegde Fouad L., een 34-jarige voormalige medische student, een reeks gewelddadige misdaden in Rotterdam. Hij schoot zijn buurvrouw Marlous (39) en haar 14-jarige dochter Romy dood in hun woning aan het Heiman Dullaertplein. Kort daarna ging hij naar het Erasmus MC, waar hij docent Jurgen Damen (43) doodschoot in een collegezaal, brand stichtte in het Onderwijscentrum, en meerdere mensen bedreigde. Hij werd uiteindelijk door de politie overmeesterd buiten het ziekenhuis. Deze misdaden resulteerden in drie doden en hadden een enorme impact, met 200 mensen die psychologische steun zochten bij Slachtofferhulp Nederland.
Fouad L. handelde uit frustratie en woede omdat hij zijn medische diploma niet kreeg, wat hij toeschreef aan eerdere problemen zoals een opschorting van zijn studie en klachten van buren over zijn gedrag (bijvoorbeeld dierenmishandeling en alcoholmisbruik). Hij beschreef zijn daden als een “wraakfantasie” gericht op de examencommissie en anderen die hij verantwoordelijk hield voor zijn falen.
Bewijs van planning
De rechtbank benadrukte dat Fouad L. zijn misdaden zorgvuldig had gepland. Hij kocht drie vuurwapens, testte deze, gebruikte richtapparatuur, maakte molotovcocktails met benzine, en verkende het Erasmus MC om sprinklerlocaties te identificeren. Daarnaast controleerde hij de agenda van de docent en parkeerde hij zijn motorfiets strategisch om de politie te misleiden. Deze voorbereidingen wijzen op voorbedachte rade, een cruciaal element voor de aanklacht van moord, en tonen aan dat hij bewust en weloverwogen handelde.
Mentale gezondheid en toerekeningsvatbaarheid
Fouad L. werd onderzocht door het Pieter Baan Centrum, dat vaststelde dat hij lijdt aan een autismespectrumstoornis (specifiek Asperger). Dit bemoeilijkte volgens het rapport zijn sociale interacties en het ging gepaard met een obsessie voor zijn doktersdroom, gevoelens van depersonalisatie, en een interne “Partition”-stem. Experts schatten zijn toerekeningsvatbaarheid tussen 25% en 50%, wat wijst op een verminderde verantwoordelijkheid. Zij adviseerden TBS (terbeschikkingstelling) met verplichte behandeling, vanwege zijn onverminderde woede, gebrek aan sociaal netwerk, en hoog planningsvermogen, wat een risico op herhaling suggereerde.
De rechtbank erkende deze autismespectrumstoornis en noemde hem “enigszins verminderde” toerekeningsvatbaar. Toch vonden zij dat zijn gedetailleerde planning en bewustzijn van de gevolgen zijn verantwoordelijkheid niet voldoende verlaagden om de straf te milderen. Dit is een belangrijke juridische afweging: in Nederland bepaalt de rechter uiteindelijk de toerekeningsvatbaarheid, waarbij expertadviezen niet bindend zijn.
De straf: levenslang
Op 21 februari 2025 veroordeelde de rechtbank Rotterdam Fouad L. tot levenslange gevangenisstraf, zonder kans op vervroegde vrijlating. De openbare aanklager had initially 30 jaar gevangenisstraf met TBS geëist, maar de rechtbank koos voor een zwaardere straf. De redenen hiervoor waren:
-
Ernst van de misdaden: Het vermoorden van drie mensen en het veroorzaken van brand en bedreigingen behoren tot de zwaarste delicten in het Nederlandse strafrecht.
-
Immense impact: De misdaden schokten de samenleving, met name de Erasmus MC-gemeenschap, en lieten diepe sporen na bij nabestaanden en slachtoffers.
-
Voorbedachte rade: De zorgvuldige planning toonde aan dat Fouad L. volledig bewust was van zijn acties en de gevolgen ervan.
-
Afwijzing van TBS: Ondanks het advies van experts wees de rechtbank TBS af vanwege onzekerheid over de haalbaarheid van behandeling en het risico op herhaling. Ze vonden dat levenslang beter paste bij de ernst van de zaak.
De rechtbank merkte wel op dat een gratieprocedure in de toekomst mogelijk is, maar benadrukte dat terugkeer in de samenleving op dit moment niet verantwoord is. Gratie wordt in Nederland echter zelden verleend en is een beslissing van de minister, wat de straf in feite definitief maakt.
Rechtvaardigheid binnen het Nederlandse recht
De veroordeling sluit aan bij de Nederlandse wetgeving, waarin levenslang kan worden opgelegd voor de zwaarste misdaden, zoals meervoudige moord met voorbedachte rade. De rechter heeft de discretionaire bevoegdheid om te beslissen over strafmaat en toerekeningsvatbaarheid, zelfs als dit afwijkt van psychiatrische adviezen. De nadruk op de planning en de ernst van de misdaden rechtvaardigt de keuze voor levenslang boven een lichtere straf of TBS.
Er zijn echter kanttekeningen. Sommige studenten en experts vonden dat zijn mentale gezondheid zwaarder had moeten wegen, met TBS als alternatief om behandeling te waarborgen. Dit wijst op een spanning tussen juridische en psychiatrische benaderingen. Toch blijft de beslissing van de rechtbank binnen haar wettelijke mandaat, en de afwijzing van TBS werd pragmatisch gemotiveerd door onzekerheid over effectieve behandeling.
Conclusie
De veroordeling van Fouad L. tot levenslang is gerechtvaardigd. Zijn zorgvuldige planning, de extreme ernst van de misdaden, en de enorme schade die hij aanrichtte, wegen zwaarder dan zijn verminderde toerekeningsvatbaarheid door een autismespectrumstoornis. De rechtbank heeft deze factoren afgewogen binnen de kaders van het Nederlandse recht en geconcludeerd dat alleen levenslang passend is. Hoewel het afwijzen van TBS discussie oproept, is de straf consistent met de juridische principes en de feiten van de zaak. Dat Fouad L hoog begaafd is wordt nergens vermeld. Dat dit zijn problemen veroorzaakt heeft wordt niet over gesproken. Fouad heeft geprobeerd om TBS te krijgen om ooit nog de vrije wereld te kunnen zien.
Zit je daar met je +2, verloren van jezelf, verloren van de wereld.
Je kunt nog zoveel gelijk hebben, je zal het niet altijd krijgen.
Je kunt nog zoveel gelijk hebben, je zal het niet altijd krijgen.
